24 sept. 2009

Q&A / Tema pentru acasa

Întrebări şi răspunsuri:

Dacă aveţi întrebări sau doriţi să propuneţi o temă spre discuţie lăsaţi un comentariu în această temă/post.

59 de comentarii:

  1. Anonim22 februarie 2009 la 20:14

    se va devalorifica totuși MDL-ul dupa alegerile parlamentare? E adevarat ca BNM, retine inflatia pe baza rezervelor?

    RăspundețiȘtergere
  2. Quant23 februarie 2009 la 01:21

    Vadim,

    BNM retine inflatia din contul rezervelor?
    Eu zic ca da, BNM tine cursul valutar si inflatia din contul rezervelor. Un argument simplist: uite-te la dinamica rezervelor pe ultimul an si a cursului MLD/USD. Incepand cu Sept 2008, rezervele valutare scad, ultima luna au scazut dramatic. Daca banca nu mentinea cursul leului, inflatia imediat era sa creasca.

    Se va devaloriza leul dupa alegeri?
    Depinde :) evident ca un raspuns exact nu stie nimeni, dar prealabil, eu cred ca da. Rezervele o sa continue sa scada, in primul rand din cauza remitentelor mai mici. Alti factori (investitii straine, export) tot nu stralucesc. Deci BNM nu va putea sa mentina cursul MLD pana la infinit. Similar s-a intamplat cu toti vecinii nostri Ukraina, Romania, Rusia, Tarile baltice. Faimoasele rezerve rusesti (care se tineau pe petrol) au secat in cateva zile. Probabil ca va fi o devalorizare lenta, totusi Moldova poate dirija mai usor piata valutara, si remitentele nu vor avea scadere drastica (comparativ cu petrolul). Despre volumul remitentelor este scris in The Economist (ultimul numar, Feb 19, 2009) , unde este pomenita si Moldova. Eu sunt un pic mai sceptic la pronosticul lor de scadere de numai 10%.

    ps: datele in baza carora a fost construti graficul sunt preluate de pe bnm.md

    RăspundețiȘtergere
  3. Anonim25 februarie 2009 la 09:55

    Quant, ai scris anterior in post ca eshti ex-trader, iar apoi, citez "ajungem la concluzia ca FOREX este un fel de casino"
    Ai trecut in tabara random walk hypothesis?
    Fii baiat cuminte shi intoarce-te la noi :)

    RăspundețiȘtergere
  4. Quant25 februarie 2009 la 21:08

    Larry, unde eu am spus ca sunt ex-trader? :) Nu, nu-s ex-trader, si nici trader, dar am discutat suficient cu trader ca sa pot face niste concluzii :)

    Ei, random walk :) corect, hai sa fim serios :) Random Walk is so yesterday.

    RăspundețiȘtergere
  5. Anonim25 februarie 2009 la 23:23

    Sorry, de faza cu ex-trader. M-am holbat toata ziua in Excel cred ca am luat-o razna putzin :)
    Referitor la discursul lui Obama, l-am urmarit shi eu. Un strigat populist in disperare cu mesaju' "I dont know what to do next..."
    Ashtia de la AFP au calculat ca audientza s-a ridicat de 30 de ori intr-o singura ora ca sa-l aplaude. Pute a congres comunist , vorba ta :)

    Iaka un alt cascat care numara ciorile , dar cerd ca deja eshti la curent :
    According to reports, a UBS Securities Japan employee had been trying to buy 30 million yen of bonds in computer games firm Capcom, but because of a computer error, 3 trillion yen's worth was ordered instead.

    UBS has insisted that the mistake was not human error - sometimes described as a "fat finger" mistake where a worker types in the wrong number.

    Thankfully for UBS, the order was made in electronic out-of-hours trading, which analysts said made it easier to cancel.

    RăspundețiȘtergere
  6. Quant25 februarie 2009 la 23:33

    Da, Obama este un orator bun, dar dupa mine cam la asta totul se reduce. E laywer :D Nu-i Clinton ... sa vedem, dar eu din pacate sunt pesimist. Mai sunt inca niste statistici interesante despre State of the Union. Quantifying the President’s Speech

    Faza cu UBS :D apuuuuu, ma inchipui ca nu a fost human-error, si pe fir undeva s-a bagat vre-o doua zerouri in plus. Bine ca au facut cancel :) nu de alta, dar inca UBS sa se mai duca de rapa si basta cu Elvetia. Adica nu cu Elvetia, da cu faimoasele banci Elvetiene. Au ramas numei cu ceasuri sarmanaii de la o bucata de timp incoace. Oricum, se mai intampla asa greseli. Cred ca stii "cele mai stupide tranzactii" (nu gasesc acum link).

    RăspundețiȘtergere
  7. Anonim26 februarie 2009 la 00:03

    Mdeee... Ashtia de la UBS, vai de capu' lor, sta Department of Justice shi IRS-ul la usha lor shi ashteapta sa iasa clientzii ca jitele la abator :)
    (02.23.2009) The amount of money deposited in Swiss banks shrank by more than a quarter last year as the global financial crisis hit asset values and customers withdrew large sums amid concerns about probes into the offshore banking industry.

    Figures released by the Swiss National Bank on Monday show total deposits fell 27 percent, or 1.41 trillion Swiss francs (US$1.21 trillion), to 3.82 trillion francs _ their lowest since August 2005.
    Deposits from foreign customers shrank by 882 billion francs, while Swiss customers had 531 billion francs deposited in their country's banks, according to the SNB's monthly statistical bulletin.

    Foreign private customers saw the highest proportional drop in assets _ 36 percent or 371 billion francs _ leaving only 671 billion francs worth of deposits in Swiss vaults. That is the lowest deposit amount from foreign private customers since the end of 1998

    Cred ca o buna parte din ei - clientela "prapadita" de la UBS shi Credit Suisse, care se "snimesc" de la autoritatzile americane.

    RăspundețiȘtergere
  8. Anonim26 februarie 2009 la 00:12

    Quantum, o tema pentru acasa :)

    De ce pretzul WTI care este considerat etalon in categoria sa este mai mic decat "coshul arabic petrolier de rahat", shi aici ma refer la puritatea produsului care este mai joasa chiar shi la Brent,

    Poate ar fi timpul sa trecem la alt sort de tzitzei in calitate de oil benchmark ?

    RăspundețiȘtergere
  9. Quant26 februarie 2009 la 00:36

    Larry,

    exact. pana nu demult practic NIMENI nu putea sa deschida conturile elvetiene. Dupa cateva legi impuse fortat peste sistema bancara Elvetiana, nu mai pot ascunde banii "negri/murdari". Au pornit-o incet cu lupta contra terorismului, si au ajuns la IRS, vorba ta. Eu stiu una, lume foarte buna a primit pink slip de la UBS. CDS-urile lor tot cresc in spread.

    RăspundețiȘtergere
  10. Anonim28 februarie 2009 la 13:29

    Quant, nu degeaba Buffett le-a numit "financial weapons of mass destruction".
    Baga oamenii in sperietzi cu spread-urile lor. Ma uimeshte atashamentul oamenilor fatza de aceste instrumente in conditziile actuale. Parca suntem in Troia shi admiram calul cu cana de vin

    RăspundețiȘtergere
  11. Quant28 februarie 2009 la 17:40

    Larry,

    eu cred ca totusi degeaba :) Buffett a fost asa mare profet. Nu-i nimic rau in "derivatives". Doar stim ca totusi cauza nu-i doar in instrumentele complicate dar si alti factori. Buffet ... l-asi vedea pe el fara call/put. Apropo, el singur a vandut put-uri, multe :) si acum canta. Cred ca ai vazut ce bucurie a dat peste Buffett si peste BRK-A. De la 140K la 78K o actiune intr-un an de zile e ceva, mai ales cand el striga ca este asa mare profet :D

    Uite inca cateva discutii interesante despre Buffett (preluate de pe un forum de quants) Buffett: Genius or overrated?, sau Buffett and derivatives

    RăspundețiȘtergere
  12. Quant28 februarie 2009 la 17:42

    Larry, referitor la WTI si cosul arabic -

    have no idea :) dar o sa intreb si de altii.

    RăspundețiȘtergere
  13. Anonim1 martie 2009 la 13:24

    Nu-i nimic rau in "derivatives" - absolut de acord. Dar modul de utilizare al acestora, este total deplasat. Uite aici shi vine vorba de Buffett care a VANDUT put-uri, asumandu-shi riscuri nelimitate pentru un profit care se limiteaza doar la prima, bine ca shi asta fiind deloc neglijabila (Buffett:"These puts had original terms of either 15 or 20 years and were struck at the market. We have received premiums of $4.5 billion, and we recorded a liability at yearend of $4.6 billion. The puts in these contracts are exercisable only at the expiration dates, which occur between 2019 and 2027, and Berkshire will then need to make payment only if the index in question is quoted at a level below that existing on the day the put was written")
    Influientza directa a acestor contracte asupra pietzei sau perceptziei jucatorilor asupra pietzei este neinsemnata, spre diferentza de asha short-sellers ca John Paulson.
    Randamentul lui Buffett poate fi discutat la infinit, dar stabilitatea pe care o manifest-o este intr-adevar admirabila.

    RăspundețiȘtergere
  14. Quant1 martie 2009 la 19:24

    Eu mai mult il provesc pe Buffett ca pe un tip norocos decat investitor profund :) Soros ii alta poveste. Cam aceasi idee trece si prin Black Swan (citit?).

    dar vorba ta, subiectul poate fi discutat la infinit.

    RăspundețiȘtergere
  15. Unknown1 martie 2009 la 19:38

    Cam putine offtopicuri pe aici, asa ca intervin: ti-am scris pe mail.

    RăspundețiȘtergere
  16. Anonim1 martie 2009 la 21:49

    Black Swan, da, citit :)

    Soros, intr-adevar e o alta poveste. Un tip extrem de misterios... deshi s-a scris shi s-a speculat destul pe seama sa.

    RăspundețiȘtergere
  17. Quant2 martie 2009 la 22:16

    Blonda, offtopicuri o sa fie tot mai multe si mai multe, doar ca vor fi intelese de ce-i cu IQ mai mare decat 100 :)

    vezi rapuns mai in mail.

    RăspundețiȘtergere
  18. Anonim5 martie 2009 la 12:57

    Ce legătura are noţiunea de derivative ,folosită de voi, cu noţiunea de derivată în matematică?Au o legătură directă ?:D

    RăspundețiȘtergere
  19. Quant6 martie 2009 la 06:12

    Ursul :)

    legatura directa nu au :)
    Derivatele despre care vorbim noi se numesc asa deoarece provin de la alte hartii de valori. De exemplu: optiunea call (derivata de la o actiune)

    RăspundețiȘtergere
  20. Anonim8 martie 2009 la 04:16

    Ar fi destul de interesant daca ai putea sa faci o tema pe modelul Black-Scholes.

    RăspundețiȘtergere
  21. Quant8 martie 2009 la 04:18

    Stochastic:

    da, in plan este de a crea o rubrica destinata unor modele simple. Printre primele va fi BS. Multumesc de sugestie.

    RăspundețiȘtergere
  22. Anonim8 martie 2009 la 23:55

    Da, Quant, baga tare acolo la oameni dornici de cunoshtintze :)
    Putzin Black-Scholes, oleaca de Neural Networks shi deschidem primul hedge fond basarabean...

    Iar apoi :

    - Bai, Jora, acolo nishti patzani au strans kapustniak serios de la oameni. Cred ca li merji ghini biznasu' daca promit 15% anual in valuta. Poate mergem in razvedka ?

    - Pentru shi ? Mai ghine trimitem nishte controale sa nu raslaghiaska prea tare

    RăspundețiȘtergere
  23. Anonim9 martie 2009 la 01:05

    Larry,

    Pune degetul in gura apoi scoate-l si vezi de unde bate vintul...

    Stii, nu vad nimic fun in aceea ca oamenii doresc sa stie ceva despre Black-Scholes sau Neural Networks cu aplicatii in finance, etc.

    RăspundețiȘtergere
  24. Anonim9 martie 2009 la 01:28

    Stochastic, sorry, pal !
    A fost o gluma inocenta, nicidecum in adresa ta
    Eu-s numai pentru asha initziative
    Faza cu degetul deloc igienica :)

    Peace

    RăspundețiȘtergere
  25. Anonim11 martie 2009 la 04:36

    Daca va intereseaza black scholes atunci google ofera informatie suficienta. la etapa actuala derivativele din fixed income sunt cu mult mai interesante si actuale.

    RăspundețiȘtergere
  26. Quant11 martie 2009 la 04:41

    Anonim,

    mai exact, te rog, ce anume din finxed income ar fi interesant?

    In genere Google ofera info despre multe lucruri :)

    RăspundețiȘtergere
  27. Anonim11 martie 2009 la 06:19

    am avut in vedere ca in anii recenti pieta de derivative a crescut in special in fixed income unde ofera o diversitate mai mare decit single name si index equity options care folosesc modele bs mai des

    nu am nimic importiva unei discutii pe bs dar acest model deja e descris bine din mai multe surse

    RăspundețiȘtergere
  28. Quant11 martie 2009 la 06:30

    Anonim,

    corect, fixed income ii mai noua, dar nu cu mult mai noua decat BS. Aceasi poveste mai mult sau mai putin.

    Ce-ar fi mai nou si putin inteles este credit risk market (CDS, CDO etc).

    glad ca mai sunt oameni preocupati de asa probleme :) Apropo, in DESPRE QUANT este mentionat ca oricine poate contirbui cu articole, si drepturile de autor vor fi pastrate. Asa ca, daca sunt doritori, welcome.

    RăspundețiȘtergere
  29. Anonim11 martie 2009 la 16:56

    Referitor la derivative...

    Saptamana trecuta cu nishte colegi de breasla la o bericica, involuntar am ajuns (as usual) la acest subiect. Dezbaterea noastra extrem de aprinsa a capatat un caracter umoristic dupa ce un banker, din grupul nostru, a inceput sa ne toarne la gogoshi despre ReREMICs-uri. In cele din urma am ajuns sa ne stricam de ras ca nishte alienatzi shi sa ne convingem inca o data ca un cadavru nu-l readuci la viatza daca incepi sa-l numeshti "viu" shi sa-i aplici nishte make-up vivace. Pana la urma oricum te alegi doar cu un zombie shi nimic mai mult...

    RăspundețiȘtergere
  30. Quant11 martie 2009 la 22:35

    Larry,

    ar fi CDOs cadavre moarte, ... adica ele si sunt :) dupa cate stim, dar iaca totusi CDS-urile o sa fie vii. Sunt aproape sigur in asta. Chiar acum scriu despre ele (pentru acest blog), sper s-o pun aici in curand. CDS-urile degraba o sa fie trecute prin excnage (CME, I guess), asa ca totul este inainte. BTW, JP au dat public codul lor de pricing pentru CDS (sau degraba tre sa-l publice). Asa ca ... unele lucruri devin transparente :) Nu crezi?

    RăspundețiȘtergere
  31. Anonim11 martie 2009 la 23:28

    Quantum - cred ca ai in vedere centralized clearing ceea ce nu este exchange trading. ICE a obtinut permisiunea sec de a initia cds clearing. cme degraba va face acelas lucru. nu am auzit de jpm.. isda va face modelul cds open source pentru a simplifica calculele la settlements.

    ieri cind vorbeam de fixed income de fapt nu ma gindeam la cds etc. mai mult la asta

    http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a96UdT6uCOcA

    RăspundețiȘtergere
  32. Anonim12 martie 2009 la 00:51

    Permanent am avut o senzatzie ca problema CDS-urilor este una conceptuala, ci nu una de aplicabilitate. Sunt putzine shanse ca "bursificarea" lor, chiar shi in conditziile existentzei a unui clearinghouse "bine pus la punct" shi a unor market makeri draconic regulatzi, ar fluidiza cat de cat aceasta piazta. Shi ar mai fi o chestie - toata lumea are cate un skelet prin dulap, dar sunt shi din acei carora le crapa shifonierul de oase.Uite asha sta toata lumea pe ace shi se intreaba daca nu va ajunge in dulapul vecinului...

    RăspundețiȘtergere
  33. Anonim12 martie 2009 la 01:21

    38-year-old Matt Zames from LTCM -
    funny background...

    Anonim, baietzii de la JPM sunt un subiect aparte :)
    Este o vorba pe Wall Street : "Doar o papusha nebuna shi-ar barfi papusharul..."

    RăspundețiȘtergere
  34. Anonim12 martie 2009 la 01:37

    Quant, ashteptam cu nerabdare topicul referitor la CDS :)

    RăspundețiȘtergere
  35. Quant12 martie 2009 la 08:02

    Anonim,

    hai te rog ia un nume :) ca nu ma simt ok sa ma adresezi la anonim.

    da, centralized clearing.

    isda detine modelul implimentat de JPM "The software has its origins in the J. P. Morgan's CDS analytical engine; the latter is widely used in the industry to price CDS contracts"
    iaca si soursa modelullui, cu toate ca mai mare vorba decat secret :) cateva sute de randuri de cod pe care deja toti le stiu.

    Larry,
    placut alegoria cu dulapul :)

    Matt Zames from LTCM - o ya, the background is cool. Apropo, dupa cum se vede lectia LTCM a fost una "usoara". Au repetat-o practic toti.

    RăspundețiȘtergere
  36. Anonim13 martie 2009 la 01:06

    Mdeee...

    Vorba ta, lectia LTCM a fost una "usoara". Au repetat-o practic toti.

    Pe Wall Street calcatul repetat pe aceeiashi grebla este o traditzie pastrata din generatzie in generatzie :)

    Recent am revenit la istorioara cu "meseriashii" de la Amaranth...

    O expresie din folclorul basarabean suna in felul urmator: "Bai,tu shi ai baut gaz ?"

    RăspundețiȘtergere
  37. Anonim13 aprilie 2009 la 18:39

    Deamu daca shi la ei dispar date apu' nushtiu !!!

    Laptop with names of SAS men is missing

    A laptop containing the names of SAS soldiers and their top-secret training exercises has gone missing, the Ministry of Defence has admitted.

    The computer, which was not encrypted, went missing during a recent exercise in Britain.

    It was being used by the Signals Regiment - who were attached to the elite force based in Hereford.

    According to a source, it held sensitive information about the regiment's military and counter-terrorism manoeuvres.

    The loss came to light after military chiefs carried out a routine audit of kit and realised the computer was missing.

    The MoD insists the computer did not contain information about operations or details of weapons.

    But Shadow Defence Secretary Liam Fox said the loss was "deeply concerning".

    He added: "Any loss of data of this nature is deeply concerning, especially if there are security implications.

    "We will want to know the full picture from the Ministry of Defence as soon as possible to ensure that neither civilians nor military personnel are at risk."

    A spokesman for the Ministry of Defence said: "We can confirm that we are investigating the possible loss of a hard drive, containing only unclassified information which was being used on a training exercise.

    "We are carrying out our inquiries into what happened."

    RăspundețiȘtergere
  38. Anonim15 aprilie 2009 la 21:26

    Видимость победы (Ведомости 15.04.2009, №67 (2337))

    Вчера Goldman Sachs должен был сообщить квартальные результаты, но эту информацию банк неожиданно объявил вечером в понедельник после закрытия торгов, на которых акции выросли на 4,7% (до $130,15). Одновременно Goldman сообщил о допэмиссии акций на $5 млрд и о намерении вернуть $10 млрд госпомощи.

    Чистая прибыль Goldman составила в I квартале $1,81 млрд, на 20% больше, чем в 2008 г. Этот результат заметно превзошел ожидания аналитиков: они прогнозировали прибыль в расчете на акцию на уровне $1,59, а оказалось $3,39. Но эти показатели «на поверхности сильные, а под нею весьма слабые», написал вчера в отчете аналитик Fox-Pitt Kelton Дэвид Троун. Goldman Sachs изменил отчетный период после того, как перерегистрировался в банковскую холдинговую компанию, поэтому в результаты I квартала уже не попал декабрь 2008 г., когда Goldman получил чистый убыток в $780 млн. Иначе в декабре — марте чистая прибыль составила бы лишь $662 млн, или $1,24 в расчете на акцию, подсчитали аналитики Merrill Lynch. Прибыль Goldman объясняется прежде всего выручкой в $6,6 млрд подразделения по работе на рынках инструментов с фиксированным доходом, валютой и сырьевыми товарами (в IV квартале она была отрицательной — минус $3,4 млрд из-за списаний). В остальных подразделениях, таких как торговля акциями, инвестбанкинг, управление активами и первичный брокеридж, выручка упала за год на 20-30%, отмечают аналитики Citigroup.

    Goldman Sachs Group
    Финансовая группа
    Акционеры (данные Reuters): крупнейший – Berkshire Hathaway (9,4%),
    в свободном обращении – 90,4%.
    Капитализация – $56,4 млрд.
    Финансовые показатели (за год, закончившийся 30 ноября 2008 г.):
    активы – $779 млрд,
    чистая прибыль – $2,32 млрд.

    RăspundețiȘtergere
  39. Anonim15 aprilie 2009 la 21:29

    Shi in final inca un link curios...
    Tot despre Goldman :)))

    http://www.forbes.com/forbes/2009/0413/096-sachs-semgroup-goldman-goose-oil.html

    RăspundețiȘtergere
  40. Quant15 aprilie 2009 la 23:13

    Larry, te-ai legat de Goldman :)

    well, bun baieti, finansiti adevarati, mai exact finansisti de pe wall street. Au lasat ei in pace decembrie, why not :) In plus, acum cu new accounting rules of Mark-to-marked vs Mark-to-model, practic posti sa arati orice (cred ca stii noutate). Au miscat pretul la oil? I guess so, dar asta deja ii istorie. Pana SEC o sa se trezeasca, va fi tare tarziu. Asa ca ... wall street, in one word.

    a trecut prin mai multe bloguri, dar oricum interesant de privit:
    Robert C. Merton, Observations on the Science of Finance in the Practice of Finance

    RăspundețiȘtergere
  41. Anonim16 aprilie 2009 la 01:18

    Stai ca Goldman e mic copil pe langa JP Morgan. Sa vezi acolo Twilight Zone...

    Eu cred ca cei de la FASB au gandit asha :

    Buuun, ia sa vedem ce date avem pana acum referitor la piatza SIV, ABS, MBS, CDO shi alte kestii de tip extraterestru ??? Nimic
    Da ce date avem privind participantzii la aceasta piatza ??? Nimic
    Da macar cadru legal corespunzator avem ??? Nu

    Eeei daca nimic nu avem atunci prin anularea marcării la piatza macar un lucru bun facem - stimulam shi noi imaginatzia bankerilor prin decizia data
    Poate in asha fel ne ajuta shi ei cu vreo idee de ieshire din criza :)))

    Expresia asta tare imi place - Privatize the profit, socialize the debt...

    O sa avem model nou mark-to-bull-shit...

    RăspundețiȘtergere
  42. Anonim23 aprilie 2009 la 18:12

    NO COMMENT...

    April 23 (Reuters) - Bank of America Corp Chief Executive Kenneth Lewis testified under oath that U.S. Federal Reserve Chairman Ben Bernanke and then-Treasury Secretary Henry Paulson pressured the bank to not discuss its plan to buy Merrill Lynch & Co, the Wall Street Journal said.

    Bernanke and Paulson implicitly ordered Ken Lewis to keep silent about the massive losses Merrill was sustaining in Q4

    Q: Were you instructed not to tell your shareholders what the transaction was going to be?

    A: I was instructed that 'We do not want a public disclosure.'

    Q: Who said that to you?

    A: Paulson...

    Q: Had it been up to you would you [have] made the disclosure?

    A: It wasn't up to me.

    Q: Had it been up to you.

    A: It wasn't.

    This is presumably why Ken Lewis said that, in going ahead with the Merrill deal, BAC took one for the country.

    Paulson told Ken Lewis he would oust him and the BAC board if Ken Lewis stopped the Merrill deal. Ken Lewis then immediately backed down:

    WSJ: During his testimony, Mr. Lewis described a conversation with Mr. Paulson in which the Treasury secretary made it clear that Mr. Lewis's own job was at stake. Mr. Lewis still was considering invoking his legal right to terminate the Merrill deal. Mr. Paulson was out on a bike ride when Mr. Lewis phoned to discuss the matter, according to the transcript.

    "I can't recall if he said, 'We would remove the board and management if you called it [off]' or if he said 'we would do it if you intended to.' I don't remember which one it was," Mr. Lewis said. "I said, 'Hank, let's de-escalate this for a while. Let me talk to our board."

    RăspundețiȘtergere
  43. Quant24 aprilie 2009 la 19:22

    Larry,

    Paulson nu numai arata ca un dracusor, el si este pe bune unul :) sa vedem cu ce se va termina. Acum sau apucat si astea sa rasfoiasca ce a facut admin Bush in 8 ani. In afara de a produce putoare, nu cred ca vor reusi ceva.

    RăspundețiȘtergere
  44. Anonim25 aprilie 2009 la 19:12

    Quant, am facut ordine prin blog asha ca poftitzi, va rog, in ospetzie :)))

    http://larry-livingstone.blogspot.com/

    RăspundețiȘtergere
  45. Anonim4 mai 2009 la 03:02

    Quant, un link ciotkos :)

    Special pentru tine, doar eshti in mijlocul evenimentelor :)

    Ochiul uraganului, io-moio !!!

    http://english.caijing.com.cn/2009-04-20/110149909.html

    RăspundețiȘtergere
  46. Anonim4 mai 2009 la 15:52

    Quant, apropo, ai vazut ca azi avem 2 high-uri noi pe anul acesta pe USDMDL shi EURMDL ?

    Storming the next resistance...

    RăspundețiȘtergere
  47. Quant4 mai 2009 la 16:22

    da, acum vazut.

    ei oricum continue sa arunce pe piata cate 2-4 mln USD pe zi.

    asa stau lucrurile de la inceputul anului

    mii USD/zi
    5086.28 Feb
    8028.37
    6825.04
    6616.89
    2302.25
    4618.45
    2805.46
    3042.40
    2680.97 Apr

    RăspundețiȘtergere
  48. Anonim26 mai 2009 la 13:46

    Quant, uite un aforism афигенный :

    "A government big enough
    to give you everything you want
    is a government big enough
    to take from you everything you have"

    RăspundețiȘtergere
  49. Anonim15 iunie 2009 la 19:54

    Quant, inca un post care te pune pe umniak :(((

    Here's the link :

    http://www.independent.org/blog/?p=2339HQ-video%20-%20http://www.youtube.com/watch?v=cJqM2tFOxLQ&feature=related

    RăspundețiȘtergere
  50. Unknown7 iulie 2009 la 21:27

    Quant ce specialitate ai? Esti economist? in ce domeniu activezi daka nu e sekret?

    RăspundețiȘtergere
  51. Quant7 iulie 2009 la 21:43

    Arsenie,

    nu-s economist :) si nici nu voi fi ;)

    sunt Quant (by believes and by training)

    RăspundețiȘtergere
  52. Vincent8 iulie 2009 la 04:54

    dar mai multe detalii despre training?

    RăspundețiȘtergere
  53. Anonim8 iulie 2009 la 20:29

    Quant, a facut mai multe training-uri...

    Numai din cele care shtiu eu : SAS Close Combat Techniques , NSA Echelon Architure Implementation Module shi Mossad Special Reconnaissance Squadron Tactics

    Da inca cate sunt. El prosto nu vrea sa spuna :)

    RăspundețiȘtergere
  54. Anonim9 iulie 2009 la 22:53

    imiinkipui:))))

    RăspundețiȘtergere
  55. Anonim14 iulie 2009 la 15:36

    Quant, da uite shi am gasit eu :

    Free CDS Pricing Report -

    http://www.markit.com/cds/most_liquid/index.html

    RăspundețiȘtergere
  56. Anonim25 septembrie 2009 la 11:58

    Quant , check out the currency show in Kishinau :)))

    Am un inside ca BNM nu mai intervine pe piatza de o saptamana !!!

    RăspundețiȘtergere
  57. Quant26 septembrie 2009 la 19:43

    Larry,

    opa, s-a inceput circul, deci. am vazut ca a sarit naibii leul fara nici un motiv, dar zic mai stii. hai ca urmarim si merci.

    RăspundețiȘtergere
  58. Anonim1 octombrie 2009 la 17:04

    Quant, un MUST SEE !!!

    HFT for dummies from Jon Stewart

    RăspundețiȘtergere
  59. Quant4 octombrie 2009 la 19:20

    Larry thanks. Aha, l-am vazut (trecuse si prin lista de la nakedcapitalism). Misto, misto. and Yes, I hate HFT by the very principles.

    RăspundețiȘtergere

Comentariile noi nu sunt permise.

Abonați-vă la: Postare comentarii (Atom)