Despre detaliile crizei financiară a fost scris mult, şi mărunt, pentru toţi şi pentru tonţi. Unele publicaţii erau mai reuşite, altele evident erau scrise de persoane care habar nu au ce este CDS. Unele erau scrise academic, well, să scrii despre Wall Street în mod academic “at least sounds ridiculous”. Altele erau simpliste şi cu greşeli/inexactităţi. Cu alte cuvinte practic nici unul nu-mi căzuse pe inimă. În sfârşit, recent prin mai multe blogurile financiare-economice tot apare link la un articol de Matt Taibbi publicat în Rolling Stones, Martie 19, 2008. Este scris exact după gustul meu. Limbaj, stil, detalii atât tehnice cât şi intuitive, informaţii interne, cifre reale şi comparaţii utile. După mine, autorul redă cel mai exact şi inedit ce sa întâmplat pe Wall Street. Deja titlul spune multe: "The Big Takeover: The global economic crisis isn't about money - it's about power. How Wall Street insiders are using the bailout to stage a revolution" La-m citit cu plăcere. Dacă încă nu-l citiţi, iată câteva citate.
It's over — we're officially, royally fucked. no empire can survive being rendered a permanent laughingstock, which is what happened as of a few weeks ago, when the buffoons who have been running things in this country finally went one step too far. ...
...
How much of what kinds of crap is actually on our balance sheet, and what did we pay for it? When exactly will the rent come due, when will the money run out? Does anyone know what the hell is going on? And on the linear spectrum of capitalism to socialism, where exactly are we now? Is there a dictionary word that even describes what we are now? It would be funny, if it weren't such a nightmare.
...
You Don't Get It. These people were never about anything except turning money into money, in order to get more money; valueswise they're on par with crack addicts, or obsessive sexual deviants who burgle homes to steal panties. Yet these are the people in whose hands our entire political future now rests...
Enjoy-iţi.
Articol to cito nado :)))
RăspundețiȘtergereMersi mult pentru link
L-am savurat cu placere :)
eu am parere diametral opusa. multe cifre definitii etc dar ideea principala e nonsens populist despre goldman conspiracy. asta trebuie sa se ia de mina cu maxine waters si ambii sa plece la casa de nebuni
RăspundețiȘtergerehttp://www.youtube.com/watch?v=OFvnL3npQgY
P.S. cine citeste rolling stone magazine anyway?
Anonim,
RăspundețiȘtergerelucrez pentru GS? :)
thanks de parere, dar totusi care-i idea principala care-i redata gresit/nonsense?
Eu nu citesc Rolling Stones, dar iaca articolul asta la-m citit.
cred ca m-am exprimat destul de clar ca ideia principala e ca goldman ar fi manipulat situatia in favoarea sa ceea ce este nonsense dupa parerea mea. teorie frumoasa si publicul general ar dori foarte mult sa creada asta dar e bs
RăspundețiȘtergeresunt si alre detalii mai marunte dupa care e clar ca autorul cunoaste subiectul in linii generale. come on el e fostul editor la exile in moscova. spre exemplu el mentioneaza presupusul regularor al aig - OTS. OTS este office of trift supervision care reguleaza bancile mici regionale si are o legatura foarte indirecta cu aig si nici una cu aigfp.
m-am exprimat un pic incorect .. ots se considera regulatorul la aig dar in realitate nu faceau prea mult pentru ca misiunea lor era de a regula banci mici. din punct de vedere practic aig nu a fost regulata de sec, fed etc ceea ce le-a permis sa acumuleze asa pozitii enorme
RăspundețiȘtergereAnonim,
RăspundețiȘtergereI see :). Spun eu ca esti de la Goldman :D Cred ca am vrut sa vedem lucruri diferite in articol. Eu la-m vazut ca unul scris la misto, mai lejer dar suficient de clar si "the main points" cat de cat atinse, inclusiv cele tehnice. De ex eu nu vad Goldman conspiracy drept the "key point". Evident nu-i scris pentru specialisti, si este clar ca este scris nu de mare specialist. Ca s-a legat el de capul lui Goldman la un moment ... well, cine nu se leaga de ei acum? They are good, and they DO have my whole respect but ... if i would not know what is an (ex)investment bank. Toti sunt "buni". A manipulat Goldman situatia? Nu chiar cum spune autorul, dar nici sfinti nu-a fost. Come on. Toti au tras si trag cat au putut, nu ca asta este de laudat sau de ridicat in slava.
pentru detalii mai acedemice despre criza am dat anterior linkuri http://quantview.blogspot.com/2009/02/criza-financiara-pentru-incepatori.html
Daca ai vre-un link bun, arunca, ne uitam.
typo la mesajul precedent: Toti au tras si trag cat au putut, nu ca asta este de laudat sau de ridicat in slava.
RăspundețiȘtergerea se citi: ... Nu ca asta este rau si de criticat sau excelent si de ridicat in slava.
Precis ca-i de Goldman :)))
RăspundețiȘtergere