Sturza si Forex-ul

Doua vorbe si trei ganduri despre Dl Sturza la ThinkMoldova, unde s-a intalnit cu studentii de la ASEM. La urma urmei un mare businessman nu pierde timp pe la fabrici, uzine si alte locuri politic orientate. Un businessman adevarat merge direct la target. Daca inca nu ati ascultat discutia, poftim link. Bravo celor de la ThinkMoldova ca au organizat-o, asta fara discutii. Cateva remarci.

In primul rand, baieti (si fete) de la ThinkMoldova: data viitoare cand faceti niste filmari merita sa gasiti un cameraman profesionist si cel putin sa nu arda fata oamenilor; doamna/domnisoara sau poate chiar patzanul care a marsuluit prin odaie a fost FOARTE inervanta; anturajul - cum a spus Larry la bucatarie, dar eu admit, bucatarie dar cu evraremont; sonografia ca si filmarea :) - levaia.

Publicul - pare rau, dar intrebarile au fost cam slabute. Mai exact intrebarile au fost TARE modlovenesti, de la forma in care au fost puse, pana insusi la intrebari. Noi moldovenii ne cunoastem de departe. Noroc ca Sturza vorbea mult si fara sa fie tare intrebat. Dar sa dam crezare tinerelor. Totusi nu-s jurnalisti profesionisti de la CNN, BCC sau Publika.

Cu buna parte a gandurilor chiar suntem pe aveasi unda cu dl fost-ministru, mai ales ce tine de situatia politica, coruptia, miscarile politicienilor de doi bani si juma, oligarhie, etc. De altfel, cam mult pafos si "gonor" cu pretentii mari de a fi super cultivat si in rand cu marii businessman. No offense, dar chiar daca ati aparut fara cravata pana la aia (mentionati in discutie) cu golful, miliardele, si discutii lejere mai este un pic. Cel putin schimbati frezura sovietico-moldoveneasca :) Printre altele, baietii de pe la hedge funduri, pomeniti in discutie ca "camashi albastry si graiesc sara di beisbol", dirijeaza cu mult mai multi bani decat intrega cantora a lui Sturza. Asa, pentru inceput le dau pe mana $20-30 mln pentru antranament. In esenta sa opereze cu mai putin de $20mln nu are sens. La un profit de 15% pe an dintre care 1-2% raman companiei fac 200-400K. Mai scadem taxe, servicii, arenda si traderul ramane fara slariu.

Dar, totusi nu asta am dorit sa spun. Pentru noi, cel mai intresanta parte a pornit pe la minutul 85 unde dl incearca sa dechida ochii tineretului referitor la piata de capital sau financiara sau investitionala.

"... si am pierdut o groaza de bani pe FOREX. Acum am investitii in indexisii bursieri SP500 si altele, ..."

raspuns aici, dl ministru. Nu-i nimic, se mai intampla. Tineti seama, cineva a castigat banii care ia-ti pierdut. Asa-i piata asta. Apoi, dl spune cateva aberatii rau de tot, pardon my language.

"Eu am incercat sa le vad partea lor tehnica, sa spun ca asta-i o stiinta, prin anumite calcule matematice, prin anumite modele sa vezi care-i succesul lor. WRONG. asta-i alchimie totala. Sunt doua lucruri care misca piata - euforia si spaima. In rest toate teoriile astea destepte care le invatati si voi sunt ... ei dar alt ceva sunt lucrurile reale, valoare adugata, nu virtuala".

Spuneti-mi si mie ce teorii va invata acolo la ASE despre care vorbeste dl Sturza? La ce curs, doamne, va-u spus ca exista modele, si mai ales matematice, care sa va arate cum de prezis piata financiara? Probabil ca audienta a fost suficient de educata ca sa-i spuna domnului (fost)ministru, ca toate teoriile respective tocmai ca au la baza NO FREE LUNCH/NO ARBITRAGE/MARKET IS FAIR. Market is Efficient - conform careia nu se poate de facut profit sigur doar pe baza preturilor istorice. Da, exista metodologii care incerca sa gasesca ceva structuri in preturile istorice. Dar iarasi, doar idei. Nu exista teorii, nu exista metode sigure. Nimeni nu stie daca "statistical arbitrage" lucreaza la sigur, adica cu probabilitate unu poti face bani. Chiar si daca ar fi existat, iarasi conform Ipotezii Pietii Eficiente, aceste oportunitati vor fi explorate de catre participantii pietii si eventual vor disparea. Mai mult despre stat arbitrage o sa criu zilele astea drep analiza la o cartea. Apoi, dl ministru baga "euforia si spaima". Da, exista asa iefecte, si tine parte de "behavioral finance". Sunt studii care indica ca din cand in cand, lumea devine mai putin rationala, si precum ca MEH nu tine. Da, sau nu este foarte discutabil, dar la urma urmei cineva a luat si premul Nobel. Cert una, eu nu asi fi asa de sigur ca doar asta misca piata. La fel cum si faptul ca "fundamentals" sunt unicii parametri de care poti sa te tii. Sa-mi arate dl min ce fundamentals el vede in Google - P/E 29, Price/Book 5.2. Nici Buffet deamu nu mai crede in povestele astea, si a trecut si el la investitii serioase ;) in derivatives. Piata este cu mult mai compliacata decat noi credeam, si pe departe nu se reduce totul la "fundamentals, behavioral or models." Un lucru dl Sturza l-a spus corect, el investeste in indici, si bine face. Este cea mai simpla si probabil ca cea mai corecta investite pentru muritorii de rand. O investitie bine diversificata, cu risk redus - exact ce-i trebuie unui investitor mediocru.

Sa-i dorim multa sanatate si mult succes dlui Sturza, precum si "bunch of thanks and good luck to ThinkMoldova".